“对当下中国文学的一次暴动和颠覆，把获取了不当声名的‘经典’作家拉下神坛”，在书皮上冠上这句话，够唬人的吧，但唬人的还在后头。
该书将当代文坛的顶尖级人物包括钱钟书、汪曾祺、余秋雨、贾平凹、王蒙、梁晓声、王小波、苏童、北岛、王朔等10人逐一拉出来遛了遛：《围城》是中国当代小说中的一部伪经；汪曾祺是捧出来的老佛爷；余秋雨抹着文化口红游荡于文坛；贾平凹呢，纵万种风情，肾亏依然；王蒙的小说探索不过是旧瓶装新酒；梁晓声则纯粹在作秀；刚过而立之年的苏童已走到了穷途末路……与这些口碑较好的作家相比，北岛与王朔，特别是王朔在本书中不仅获得了特别的“宽容”，而且大有为其鸣不平之旨。
由此我们不难得出结论：获取了不当声名的经典作家就是除了北岛与王朔之外的八位。建议将书名改成《八作家批判＋两作家平反》。
不能不谈王朔。北岛毕竟去国外获取声名去了。
在“批判”王朔之前，该文作者列出了七个前提条件：王朔是一个聪明绝顶的人，王朔是中国文坛现今最大号的写家之一、王朔是奇才等等，总之凡是能够想到的好词都给了王朔，王朔不禁要庆幸，在茫茫人海中，他终于找到了知音。
在记者实在不好意思一一列举的七个前提条件之下，该作者开始了他对王朔的“批判”：
之一，当今文坛他最冤。冤在哪？曰痞子文学，但王朔自己好像“不以为耻，反以为荣”。
之二，瞎写也能柳成荫：才华横溢的中短篇小说。
之三，长篇：费力不讨好。
之四，形而下的天才。
行文至此，读者不禁要问，这是哪门子批判啊？不错，不错，作者最后道出了他的隐情，“批叛王朔最没劲”，原来如此。
……
当然，如果用“颠倒黑白、混淆是非”来概括本书的特点，似乎太严肃也有点过分，在图书市场低靡的今天，炒作实在无可厚非，只是我们违心的作者们为了去媚俗而丧失了评判的道德标准，是不是值得？
